标准是网络监控应用绕不过的话题。当前，国际上ONVIF、PSIA、HDCCTV标准阵营日益扩大，国内联网监控标准GB/T28181标准的发布，以及一些地方规范的制定(如上海、天津等城市最新发布的针对数字监控系统应用的文件规定)，都在规范行业的健康有序发展，迎接网络化、高清化、数字化时代的到来。
当前这些标准各自存在哪些优点?厂商的参与情况怎么样?我们将在本文中一一进行对比解答。

一、ONVIF标准

(一)ONVIF的组织架构与会员

ONVIF的组织架构分为三层，最顶层的是指导委员会，指导委员会下包括技术委员会、技术服务委员会、交流委员会，每个委员会下又各设若干个工作组。ONVIF论坛的会员分为三个级别：FullMembers、ContributingMembers和UserMembers。

FullMembers拥有SteeringCommittee投票权，ContributingMembers有除SteeringCommittee(指导委员会)外的投票权，UserMember仅能获取开发工具和论坛。FullMembers包含AXIS(安讯士)、BOSCH(博世)、佳能、思科、海康威视、霍尼韦尔、华为、LG、松下、三星、索尼、大华股份、西门子、TI等在内的18个成员单位。

ContributingMembers包含日立、中兴等在内的23个成员单位。UserMembers包含海思、东方网力、科达、宇视科技等在内的390个成员单位。世界范围内80%以上的IP监控产品已经实现对ONVIF标准的支持。

(二)ONVIF标准的优势特点分析

ONVIF标准最早是由国内外几家主要生产数字视频设备的厂商意识到既有的H.264标准的局限性制约了数字视频系统的发展而发起的一个产业标准联盟，它的优势在于为网络视频设备之间的信息交换定义通用协议，包括装置搜寻、实时视频、音频、元数据和控制信息等。

网络视频产品由此所能提供的多种可能性使终端用户、集成商、顾问和生产厂商能够轻松地从中获益，并获得高性价比、更灵活的解决方案、市场扩张的机会以及更低的风险。

1、ONVIF兼容性更强

ONVIF标准比起PSIA标准更为严格，遵循ONVIF标准的产品间兼容性更强。比如：ONVIF标准的网络侦测是统一以WS搜索为核心来构建其设备搜索机制，所以遵循ONVIF标准的产品在进行设备搜索时不会存在兼容性问题。

而PSIA则允许采用多种机制，如：Zeroconf、UPnP、Bonjour等来进行设备搜索。虽然灵活性更高，却也带来了PSIA产品兼容方面的困难。例如，支持Bonjour机制的PSIA摄像机就无法与支持UPnP的视频管理系统相连接，虽然二者遵循的都是PSIA标准。

再比如，ONVIF的事件通知功能是基于WS-Notify架构的，这一标准严格规定了一台摄像机应该如何向更高一层通知事件警报;而PSIA只是宽泛地规定了信息及通知的格式。而ONVIFprofile策略的推出，在很大程度上解决了支持不同ONVIF版本产品间的兼容性问题。

2、ONVIF协议族更完备，成熟度更高

ONVIF协议族由核心规范、profile规范、测试规范系列、一致性过程规范系列、WSDL和XML模式规范系列组成。每个规范系列又由多个规范组成。而PSIA协议族相对比较简单，分为系统协议族和域协议族。

系统协议族包括业务模式规范、PSIA公共元数据&事件模式规范、PSIA公共安全模式规范组成，而域协议族则包括IP多媒体设备规范、记录和内容管理规范、视频分析规范、PSIA区域控制规范。

相对而言，ONVIF规范分类更合理、内容更完备、成熟度更高。2011年12月，ONVIF还发布了一套测试工具，以帮助会员公司确认其产品是否符合ONVIF规范。这些都是其他联盟尚未开展的工作。

3、ONVIF阵营强大，市场占有率高，涵盖领域不断扩大

ONVIF阵营日益壮大，与PSIA、HDCCTV相比，无论是支持厂商的数目、厂商的知名度，还是市场占有率都遥遥领先。厂商覆盖芯片、视频前端设备、存储设备、系统平台、智能分析设备、门禁、传感设备等各个安防相关领域。在这些厂商的积极推动下，ONVIF已经发布了门禁系统协议，未来还将继续扩大标准协议的范围，延伸至防盗及消防等范围。

二、PSIA标准

PSIA(PhysicalSecurityInteroperabilityAlliance)实体安防互通联盟，成立于2008年8月。该联盟的目标是为实体安防系统的硬件和软件平台创立一种标准化的接口，致力于使基于IP网络的不同安防系统具有兼容性。PSIA内也不乏Cisco、GE、Honeywell、Panasonic等大品牌，目前有近百种产品支持。

PSIA是一个独立的、非赢利的组织，旨在促进行业规范和信息沟通交流，使最终用户能够更灵活的选择网络监控设备。