咋一看，这个题目似乎有点乱，但是这些内容之间是有关联的，听老兵慢慢道来！
在安防领域，目前最最火爆的无疑是AI，虽然5G+安防屡被提及，但是目前似乎还不到火候。其实在AI之前，随着4K摄像机的出现以及大量高清摄像机的安装，对传输及存储提出了很高的要求，H.265无疑是各个安防厂家最为乐意宣传的技术。作为终端用户，我们乐意采用最新的技术，我们不去关心什么授权费用。但是不管你关心不关心，专利授权费用都是存在的，而且肯定最后都转嫁到最终用户。鉴于中国是全球最大单一安防市场，以及全球第一，第二视频监控厂商都在中国，而且中国安防厂商是最早把H.265应用在前端和后端产品中，因此缴纳的专利授权费应该不菲。本文通过剖析H.265的专利授权费，在中美冲突的背景下来看我国安防行业的真正水平！老兵也介绍一下宣称拥有全部知识产权、并且已经颁布十年、但基本处于闲置状态的中国视频监控标准SVAC（Surveillance Video Audio Coding)！另外本文还介绍了刚刚公布的H.266，以及主要由互联网巨头亚马逊、谷歌、腾讯等发起的、没有授权费的开源AV1视频压缩标准。

下面是有关视频压缩标准的比较。其中H.264/MPEG-IV压缩效率比H.262/MPEG-II提高一倍，H.265比H.264/MPEG-IV的压缩率又提高一倍，刚刚宣布的H.266比H.265压缩率又提高一倍。有关SVAC和AV1将会在后面介绍。

H.265也称为HEVC: High Efficiency Video Coding，目前国际上主要有3个组织负责H.265的专利池费用的收取，注意这里的组织可不是公益性组织，都是以公司方式运作，也可以看作是中介机构，分别是：HEVC Advance，MPEG LA和VELOS。这些公司的作用就是通过建立专利池，把专利拥有者和专利使用者连接起来，专利拥有者无需和每个专利使用者进行谈判，专利使用者由于要同时使用很多有关专利，也无需逐个和专利拥有者进行谈判，双方都委托这些中介机构进行合作，同时这些中介机构也负责推广这些标准。

如上图所示，截止到2020年2月，与H.265有关的专利约17000项左右，可以看到HEVC Advance签约的专利池约10000多项，占到63%，其次是MPEG LA，占约23%，VELOS和其他的占约24%；显然最有影响的无疑是HEVC Advance。同时部分专利拥有者同时和2个机构合作。这里特别说明：全球最大的视频监控厂商海康威视只是和MPEGLA签约合作，大华、华为则与HEVC Advance签约合作。之前曾听说，90年代，我国是DVD生产和消费大国，每生产一台DVD，都要交一定数量的专利授权费，现在我国是最大的单一安防市场，也是视频监控设备出口最多的国家，那么H.265的专利授权费是怎么样的情况呢？在HEVC Advance截止到2020年3月3日公布的专利持有人名单中，大约有30多个公司，包括佳能，杜比，GE，飞利浦，联发科，NEC，三星，东芝等，以及中国的华为，这是唯一列入的中国公司。这就意味着，享受专利授权费的公司，中国只有华为。

 截止到2020年8月3日，和HEVC Advance签署专利授权合作协议的公司有166个，安防行业有名的公司包括Axis，Avigilon，BriefCam，Canon，Flir，Genetec，GoPro，华为，利凌，Milestone，Mobotix，Bosch，三星，同为，Vivotek，大华等，中国公司一共约有30家左右。

在MPEG LA最新公布的合作专利拥有者44个公司中，中国公司有小米，海康威视，以及Hangzhou Boyun Technology Co., Ltd。

最新的和MPEG LA签署专利授权合作协议的公司有335家，多于和HEVC Advance签署的公司。其中大家熟知的安防公司包括：Avigilon，AXIS，蓝色星际， Canon，Dallmeier，Flir，GoPro，海康威视，智诺，韩华，Mobotix，Sensormatic，同为，科达，Vivotek，大华，宇视等，除安防公司外，Cisco，Apple，松下，中国的小米也加入了这个合作。中国公司一共约有30个。

HEVC Advance的专利授权费每5年签署一次，而且每年会有不超过20%的上浮，对于在产品上标注HEVC Advance商标会有10%优惠，此举的目的是宣传HEVC Advance，以扩大其影响力；其专利费率分为地区一和地区二，简单可理解为地区一是发达国家，其他发展中国家，不发达国家都为地区二，中国属于地区二；专利费率分为主要配置和三项高级配置；每类均有年度专利费封顶4000万美金，而且封顶的数字每年有最大20%的上浮！

 以监控摄像机为例，如果只使用主要配置，对于中国地区销售，如果售价在20美金以下，每台收取0.222美金；售价80美金以上，每台收取0.444美金；但是在地区一，如美国、欧洲、澳大利亚、新西兰、以及亚洲的新加坡、韩国等销售，则售价在80美金以上的设备，每台收取0.889美金的授权费。目前海康、大华等每年生产具备H.265压缩的摄像机等设备都在几千万台以上，应该缴纳的专利授权费是一个不小的数字！前面谈到，HEVC Advance是拥有H.265专利最多的机构，其次是MPEG LA。部分视频监控设备厂家都同时加入了这2个组织，如AXIS，Avigilon，Flir等，中国同时加入这2个机构的厂家有大华、同为等。而海康威视和宇视都只加入了MPEG LA，这将面临着专利侵权的风险。目前已经发生的是，小米由于只加入了MPEG LA，今年8月HEVC Advance在德国就起诉小米手机侵犯其专利权。国内还有一些视频监控厂家根本没有和任何一个机构合作，这也是非常危险的。业界常说：一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品。好像中国企业只有跟随，没有当领头人的命。大部分中国企业也习惯于遵守西方发达国家制定的标准、协议，但是在费用付出方面却是吝啬的，这点常常被人诟病。鉴于视频压缩标准是针对广电行业的，不是完全针对视频监控行业，国际上又缺乏针对视频监控行业的视频压缩标准，于是10几年前由中星微和公安部一所牵头，提出了提出了中国自己的视频监控的压缩标准SVAC：Surveillance Video Audio Coding，2010年8月获得国家标准化管理委员会的审批，12月颁布，编号GB/T25724-2010，并于2011年5月正式实施。2017年3月又颁布SVAC标准2.0版GB/T25724-2017，于2017年6月实施。SVAC有个雄伟的目标：第一步是成为国家标准，第二步是成为国际标准。SVAC的提出从非业务层面基于以下三点：一是当时的视频压缩H264是针对广播视频的，不完全适合视频监控使用；市场上也没有针对视频监控的压缩标准；二是几乎所有的视频压缩标准，从MPEG-II，到MPEG-IV/H264，都没有中国公司的参与，标准掌握在别人手中，需要缴纳不菲的专利授权费；三是视频没有提供加密，对于无处不在的视频信息将构成国家安全问题。

从业务层面，SVAC 1.0 对标H264，SVAC2.0对标H265，和H264/H265相比，SVAC针对视频监控应用，有以下几方面的亮点：一是视频监控专用信息功能。该功能允许在视频编码形成的数据流中插入时间、报警、智能分析结果等各类信息，将属于非结构化数据类型的视频与各类可通过数据库查询的结构化数据关联起来，这为各级平台的接入和大数据分析提供了极大的方便，特别是对于AI在视频监控获得广泛应用的今天，尤其有意义。据称目前支持SVAC的专用芯片已经可以将智能分析的结果信息，以及物联网信息插入到视频流中，包括：人脸检测和识别，车辆检测和识别，WIFI探针、电子围栏、交通卡、汽车电子标签、门禁卡、身份证、电动车防盗、银行卡、环境传感器等多种物联网设备接入 ；二是定义了端到端的视频加密和认证。之前对于视频监控信息的保密普遍概念性不强，但是目前几乎所有的摄像机都是网络摄像机，作为网络设备，受到攻击是难免的。对于视频监控的安全问题，有两个比较著名的事件：一个是2015年2月27日，江苏公安厅科技处发文指出大量海康威视摄像机和DVR受境外控制；另一个是2016年10月21日，数百万台网络摄像机被控制，作为肉鸡攻击了美国著名的域名解析服务商 Dyn Inc的服务器，导致大半个美国互联网瘫痪。这二个事件给视频监控的安全性敲醒了警钟。为此国家于2017年11月1日发布了GB35114-2017 公共安全视频监控联网信息安全技术要求，把视频监控进行了A/B/C分级。SVAC标准定义了视频加密的技术实现和数据包格式，在编码层面上实现了“摄像机—客户端”的端到端加密，对网络传输、存储设备没有任何额外的要求，为具有国家保密安全要求的各类视频监控系统提供了安全保障。SVAC可以方便的支持最高级别的C级，这样摄像机输出的码流就是经过符合国家保密局认定的加密芯片及算法（SM1/SM4)加密过的码流，提高了视频内容的安全性。这一点在当今的中美对抗中显得尤为重要。至于SVAC标准中其他特点，包括：采用更小的帧内4x4预测编码，支持感兴趣区域（ROI)变质量编码，以及可伸缩编码（SVC)以提供编码效率，降低码率等，老兵觉得不是很重要。SVAC推出已经近10年的时间，实事求是讲，目前依然没有形成气候，这一点只要访问SVAC的官方网站就能感受到冷清。虽然SVAC的成员单位及产业联盟有约40家单位，包括华为，海康威视，大华，宇视，科达等，但是没有几家真正在推广这个标准。大约在2014年公安部选择广东省作为SVAC落地的试点省份，为此广东公安厅从政府层面要求凡是政府投资视频监控系统，必须采用符合SVAC标准的产品。据说此举曾引起某巨头到公安部投诉，好像最后的推广效果也不好。据老兵了解，有段时间宇视对推广SVAC特别感兴趣，因为当时宇视追赶老大海康，老二大华遥遥无期，而二位老大似乎对SVAC也不太感兴趣，宇视看好SVAC崛起的机会，想借此追赶二位老大，无奈SVAC市场推广很差，宇视很失望。
可以说直到今天，SVAC没有实现当初的目标，甚至还差的很远。老兵曾听说SVAC标准的推广得到时任国家最高领导人的支持和亲自批复，十年了，市场局面基本是原地踏步，作为牵头单位的中星微和公安部一所是不是要总结和反省到底是什么原因？在当今的国际环境下，至少在国内是非常好的强力推广SVAC的机会。
不是我不明白，这世界变化实在快！H.265刚应用没有几年，H.266又来了。2015年10月, 参与了H264和H265标准研发的ISO/IEC MPEG (Moving Picture Experts Group) 和ITU-T VCEG(Video Coding Experts Group) 共同成立了JVET（Joint Video Experts Team ），JVET提出了ITU-T  H.266 | ISO/IEC 23090-3标准，该标准称为VVC（Versatile Video Coding）。2020年7月，德国的Fraunhofer Heinrich Hertz Institute （简称Fraunhofer HHI）联合Apple, Ericsson, Intel, Huawei, Microsoft, Qualcomm, and Sony发布了H266/VVC（Versatile Video Coding）标准，声称其压缩效率比H.265提高一倍。虽然现在H.266的芯片和软件在市场上尚未出现，但是“兵马未动，粮草先行”，一个叫Media Coding Industry Forum (MC-IF) 的组织已经成立来解决将要出现的H.266的专利授权问题。

可见视频压缩的专利授权是个很大的问题。据Cicso预测，到2022年，82%的互联网流量是视频，这是个巨大的市场，因为目前H264/H265对于内容分发也是收费的，这对以互联网为主要业务的巨头们是个挑战，于是一个叫AOM:Alliance for Open Media（www.aomedia.org）的组织成立了。该组织的远景是为内容分发提供开放的、免费的、可互操作的解决方案，其视频编码标准称为AV1，据称其效率比H265提高30%左右，目标是50%。

该组织的成员不乏当今著名公司，除了互联网巨头，还有芯片巨头。其成员分为2档，发起成员和推动会员。中国的腾讯，阿里巴巴，爱奇艺等加入了该组织。但是鲜有安防公司加入其中，似乎这个标准不受安防行业待见。

  自2019年开始，中美对抗愈演愈烈。美国加大了对以华为、海康等公司为代表的中国高科技企业的打压，出现了很多的意想不到：想不到一步步升级的对华为芯片几乎毁灭性打击；想不到开源的Linux也会出现使用麻烦；想不到IEEE这种学术组织也展现出对华为的不友好；想不到安防行业的国际标准组织ONVIF也禁止中国受美国制裁企业参与最新的标准制定；等等。由此老兵Think Big，会不会有一天不让中国企业用H.265,H.266呢？但愿这是杞人忧天，不会发生。但是老兵确实支持SVAC标准尽快产业化！

H265的专利授权费是中国安防企业绕不开的，从专利拥有情况看，中国公司大多都是交钱的份；这种情况在H.266还将持续。所以中国是安防大国，但还不是安防强国。为长远国家利益考虑，中国安防企业应该旗帜鲜明大力推广SVAC！

 转载自议视厅